谷歌OCS研究：

结论：理论上技术可行，改变了现有的IDC网络结构。目前仅谷歌使用，未来核心是要建立生态

1、优缺点

1.1 优点：

（1）节省数据交换时的损耗；（2）低延迟；（3）多波长和速率兼容。节省芯片等升级时的交换机重购费用

（2）改变传统的数据中心spine-leaf结构结构，直接通过MEMS光开关进行不同服务器之间的数据传输，减少通过传统电网络交换机（EPS）在数据交换时光电转换的开销。

（3）芯片和光模块等器件迭代升级加速，传统架构的交换机无法兼容多个不同代际的设备，不断更新造成CAPEX高企。通过OCS交换机，长期看节省费用

谷歌声称他们的定制网络将吞吐量提高了30%，用电量减少了40%，资本支出减少了30%，流量完成减少了10%，并且整个网络的停机时间减少了50倍。

OCS的成本占整个TPU超算系统的5%，功耗占整个系统的3%。而对于Apollo系统，OCS降低30%的成本和40%的功耗。Google简单对比了OCS和NV link, 功耗与成本上OCS都占优。

1.2 缺点

高前期成本（靠跨代使用摊薄）、插入损耗（控制在较小值）、重新配置时间和缺乏支持

2、受益环节

2.1 MEMS光开关

全球MEMS光开关22年市场规模7.9亿元，核心厂商包括DiCon Fiberoptics、Accelink 和 II-VI Incorporated等，前五大厂商占有全球约54%的份额

标的：光迅科技；非上市：亿源通、光隆科技、格致光电

2.2 光纤环形器

标的：横店东磁（给华为、中兴、爱立信、诺基亚供货）、亿源通、中光防雷

2.3 波分开关WSS

22年全球市场规模9.97亿元

2.4 AOC（有源光缆）替代DAC（直连电缆）

22年AOC全球市场规模21.2亿美元

标的：太辰光（国内AOC龙头）、博创科技（刚收购大股东体外长芯盛42.29%股权，其定制跳线给谷歌供货）

3、受损

高通、思科、华为、中兴、紫光等传统交换机公司

============================================

转

前天Google推出OCS光交换机的概念，有意思，刚好本人都这个技术了解，分享如下：

1、这个技术，在电信网的光传输中，已经成熟广泛应用五六年了。

2、技术原理是一种叫LCOS的技术，液晶电视里呈现像素就用LCOS，施加不同的电压，这些小的点阵的偏振角度随之而变，从而改变光线的传输路径。将光纤的输入、输出组成一个交换矩阵LCOS，LCOS是一种芯片，通过软件对这些基于LCOS的矩阵进行编程，就可以实现纯光的交换。

3、特点：只能做空间交换，无法进行时间片交换（或者说特别特别难）

4、所以，只适合替代DCN的Spine交换机，做到零延时。

5、光线在光交换机中多次反射后，衰竭很严重，大约6db+，这就意味着需要特殊的大功率光模块，并且多模的旁瓣太多，肯定只能用单模来做。这样光模块的成本将数倍增加。

6、所以，从成本来看，这种解决方案肯定是不划算的。优势是延时，如果想花钱来做更小的延时，这就是一个很棒的解决方案。

7、这个技术，华为公司独步天下，cisco的子公司Acacia其次，可能落后一代左右。$太辰光(SZ300570)$ $天孚通信(SZ300394)$ $光迅科技(SZ002281)$

谷歌OCS光交户换机研究